Világos költségvetésű fogyasztók számára.

Világos költségvetésű fogyasztók számára.

Gondolkodjon vissza a régi időkre, amikor könnyebb volt az élet, és a házimunkák egyszerűbbek voltak? Valaha elkapta magát azzal a kívánsággal, hogy a feladatmosás egyszerűbb legyen, és hogy ne kelljen navigálnia a modern készülékek összes gombján és funkcióján? Szeretne egy vödör-rakomány pénzt megtakarítani? Nos, ne keresse tovább, mint a. Ez a szárító úgy néz ki és érzi magát, mint egy ház, amelyet két generációja előtt talált meg otthonában, és ugyanolyan túlfűtött megközelítéssel működik, mint a meleg és pirítós ruhák az 1960-as években. Forgattyú-időzítővel, gyenge szöszcsapdával és gyakorlatilag nincs különféle funkciók vagy kiterjedt cikluslista a bonyolultabb dolgok elvégzéséhez, ez a szárítógép tökéletes azoknak a fogyasztóknak, akiknek bizonyos nosztalgia-érzése van.

Igazán pozitív megjegyzés: ez a szárító költségvetés-tudatos fogyasztói álom, amelynek MSRP-je 479 dollár. Mivel az online eladási árak elérték a 360 dollárt, ez az egyik lehet, ha nem

az - a legolcsóbb modellek, amelyeket teszteltünk, amelyek valójában gyakran teljesen kiszáradnak a ruháin, mint nem. Igaz, hogy a hőmérsékletek kissé magasabbak voltak, mint amit általában látni szeretnénk, de ha általában nem tisztít drága ruhákat vagy finom szöveteket otthon, ez a gép valóban nagyon jó vétel. Annak ellenére, hogy kissé mélységes visszatekintés lehet egy korábbi korszakra, érdemes ezt fontolóra venni, ha az általános teljesítmény és az árcédulák jelentik a legfontosabb problémákat.

Ez többé-kevésbé az élvonalbeli antitézis. A fehér zománcozott felület tiszta megjelenést kölcsönöz, de ez a nem egymásra rakódó szárítógép nagy részét veszi a szárítóktól, amelyeket szüleink vagy akár nagyszülők otthonában találtunk meg. Forgattyús időmérő-vezérlővel, fehér zománc belső terekkel és gyenge szöszcsapdával ez a gép egyaránt idősebbnek és olcsóbbak.

Mint sok más, ebben találkozott tervezési elemhez, a szöszcsapda meglehetősen kicsi és nagyon gyenge. Ennek ellenére elég könnyű tisztítani, és kicsi mérete biztosítja, hogy gyakran tisztítsa meg: nagyon gyorsan megtölti a szöszöt.

Összességében elvégezték a munkát. A ciklusok átlagos időtartamúak voltak, átlagosan körülbelül egy óra a normál normál terhelésnél. A ruházat a vizsgált ciklusok felén is teljesen kiszáradt, a Quick Dry teszt nagyon közel került e cél eléréséhez. A hőmérsékletet olyanoknak látták, amire számíthat egy alapvető, alacsony színvonalú szárítóról: ez kissé melegebb, mint az átlag az egész deszka, elég jó a szilárd és tartós szövetekhez, de azzal a kockázattal jár, hogy a könnyebb anyagok számára további károkat okozhat idő.

A régebbi kialakítás és az extra funkciók hiánya ideálisvá teszi a munka-ló szárítógépet: egy olyan gépet, amelyet úgy építettek, hogy szilárd eredményekkel kezelje a standard terheket. A Normál ciklus teszt bizonyosan nem sikerült; a Cottons More Dry automatikus beállítást használtuk rendszeres hővel, és a ruhák körülbelül egy óra alatt teljesen megszáradtak. A hőmérséklet kissé magas volt, csúcspontja 151 Fahrenheit fok volt. Ennek jól kell lennie azoknak az anyagoknak a esetében, amelyek kemények és tartósan épülnek, de a lágyabb szövetek vagy az élénk színű ruházat gyorsabban elkezhetnek kopni és elhalványulni, mint egy gyengédebb készüléknél.

A finom teszt elvégzéséhez ugyanazokat a ciklus-beállításokat választottuk, mint amelyeket a Normál teszthez használtunk, de alacsony (vagy finom) hőt használva. Alig egy teljes óra alatt, és a hasonló hőmérsékletekkel, amelyek összehasonlíthatók a Gyorsszárítás tesztben leírtakkal, az anyagunk teljesen kiszáradt. Bár ez kétségkívül enyhébb ciklus volt, mint amit a Normál teszthez használtunk, mégis melegebb volt, mint más, fejlettebb gépek átlagos finom beállításai. Jó munkát jelent egy költségvetési készülék számára, de megnövekedett kopást és a törékenyebb anyagok elhalványulását eredményezheti.

A terjedelmes teszt általában minden szárítógép banneje, amelyet laboratóriumunkba hozunk. Mint sok más ma elérhető gép, a készülék nem tudott kívánatos eredményeket hozni. Nincs hivatalos terjedelmes ciklus, ezért ismét a Cottons ciklust használtuk, ezúttal a Több száraz beállítást választva, szemben az Optimal vagy Kevésbé száraz opciókkal. Körülbelül háromnegyed óra elteltével a vigasztalónk csak a csontok megszáradásának 60% -át adta ki. Ez nem ideális, és azt jelzi, hogy a gép nem képes elegendő hőt előállítani, hogy a teljes szárításhoz behatoljon a terjedelmes termékünk középpontjába. A munka elvégzéséhez be kellett volna mennünk és át kellett mozgatnunk a nyugtatóját, hogy a nedves területek jobban ki legyenek téve. A valóban hozzáértő szárítóknak nem lenne szükség ilyen gyakorlati megközelítésre.

Nincs valódi egyenértékű a gyors szárítással a készüléken, ezért 30 percig futtattuk az időzített szárítási ciklust rendszeres hőn. Az eredmények nagyon kellemesek voltak: a ruhák az eredeti csontszáraz tömegükhöz viszonyítva 91% -ot kaptak, és a hőmérsékletek mindössze 133 fokos csúcsot jelentettek. Ezzel a ciklusával a ruházat az idő felében majdnem ugyanolyan szárazvá válik, majdnem 20 fok hidegebb hőmérsékleten mint a normál teszthez használt Cottons ciklusé, a gyors időzített száraz terhelés arányosabban növekszik hatékony.

Valójában csak három különböző cikluspont van jelen a. Választhat a pamut, a ráncmentes és az időzített száraz közül. A különféle szövettípusok elhelyezéséhez módosítania kell a hőmérsékletet (például az alacsony melegítéseket Finom felirat jelöli), vagy az időzítőt mozgatnia kell az adott ciklus meghosszabbítása vagy lerövidítése érdekében.